ЖЖизнь

[roving_wiretrap]

Отметился в дискуссии про Чайковского. Был немедленно забанен.

Кстати, меня такая реакция всегда удивляла. Человеку задан конкретный вопрос. Почему не ответить по существу? Постинг в ЖЖ - не докторская диссертация, не научная статья. Максимум того, что он мог принести этому человеку (выход в топ и цитирование в Сети) он уже принес. Почему он так боится оказаться неправым? 

Comments

[obertone.livejournal.com]

Судя по нарпавленности поста, автору сильно хочется вернуть нетрадиционного Чайковского в списки натуралов. Естественно, куча ЖЖистов была бы просто счастлива показать язык всему миру и с придыханием сказать, что он НЕ ТАКОЙ.
Но все их выкладки - это отнюдь не доказательства да и зачем они нужны? Пополоскать очередную тему :(

[roving-wiretrap.livejournal.com]

И достигают эти постинги обратного эффекта - получается как раз перетряхивание грязного белья.

[obertone.livejournal.com]

Так и есть :(

[ritarhan.livejournal.com]

Кстати, да. Акцентация внимания и небросание его в терновый куст.

[ritarhan.livejournal.com]

Как бы то ни было, тамошние аргументы странны. Обтачивает, что ли, т.о., под что-то научно-статьевидное?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Вы имеете в виду владельца этого ЖЖ? Ничего он не обтачивает. Просто написал нечто статьевидное. :) ИМХО.

[ritarhan.livejournal.com]

А. Ну да. Наверное, по тону можно было предположить. Слишком эмоционально, чтобы оказаться чем-то большим. :)

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Кстати, о тоне. Мне вот этот постинг понравился:

http://robotgood.livejournal.com/144897.html
Вот тут есть пост, про то, был ли Чайковский на самом деле канарейкой, космонавтом, бухгалтером, альцгеймером.
Мне это не важно. Чайковский же рулит в любом случае. Интересно другое. На первой же фотографии в том посте мы видим, что 19-летний Пётр Ильич - вылитый Марк Нопфлер из Дайер Стрейтс!
---

Вот так сидят люди с серьезным видом обсуждают что-нибудь вроде серьезное, а тут приходит человек - и скажет что-нибудь такое, что сразу становится ясно - говорили-то в общем ерунду и об ерунде :)

[ritarhan.livejournal.com]

))) да-да-да! Подозрительны эти особо серьезные граждане.

Он классный! (Автор и фотопортрет.)

При том что и о Нопфлере хорошее упоминание всегда радостно для меня.
___
Только вот интересно, что дальше по времени это внешнее сходство исчезло.

[re-nen.livejournal.com]

По-моему, именно этот товарищ в свое время мне объяснял ценность Маши Сергеевой в России и мире. Или очень похожий ник...

[d-i-a-n-a-n-a-s.livejournal.com]

Да вчера вообще какой-то выброс негатива был в сети: и с португальской девочкой, и с Мацуевым... Вот товарищ забанил, походу, человек десять в посте про Чайковского. Вроде о "высоком" начал, а в комментах так раздухарился, что грош цена всей выкладке.

Собственно и ответ на Ваш вопрос Почему он так боится оказаться неправым?: сердишься? Значит ты неправ.

[pmoscow.livejournal.com]

Да, там человек просто неадекватный. Абсолютно. Да ещё и тупой))) Не расстраивайтесь. А то, что Чайковский был гомосексуалистоом отлично описано у Берберовой.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Просто занятный факт жизни, чего тут расстраиваться :)

[irga101.livejournal.com]

А почему именно мнение Берберовой вас убеждает?

[halina.livejournal.com]

Уже по исходном посту было ясно, что цели автора тщательно замазать то, что не нравится, а вовсе не честно признать правду или сомнения. Аргументы вроде "был отцом сыновей, значит не был гомосексуалистом".